摘要:婚内强奸、性同意权职场打扰、婚内未成年性侵 :有多少人在误解“性附和权”?强奸侵男性不尊重女性的权益,就连女性自己也对性附和权存在困惑。职场

01。打扰多少
“站出来,未成全部就会好吗 ?年性”。
那个侵略14岁幼女,人误妄图以“爱情联络”脱罪的性同意权鲍毓明 ,有后援团了。婚内
在论题#不要让鲍毓明掉出热搜#现已被封两次的强奸侵情况下 。
一条又一条的职场鲍毓明律师后援团的超话请求不断涌现。
责备韩某(星星)的打扰多少言辞也开端呈现 ,她被说成是未成一个“骗财骗色”、“满口谎话”、年性“为了钱不折手法”的婊子。
恶魔没有被推上绞刑架,受害者却被某些人簇拥上审判台。
数据来历 :美国司法部司法数据办公室,全美违法受害者数据查询 ,2010-2016 。
性侵维权难 ,不是今天才开端的事。
早在2017年10月 ,女明星艾丽莎·米兰诺(Alyssa Milano)针对美国金牌制作人哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)性侵多名女明星的工作,就主张过一场名为Me Too的反性侵运动 。
这场运动 ,大张旗鼓 ,乃至被视为反性侵运动顶峰。
许多被性侵过的受害者英勇站出来责备从前损伤过自己的人,带头站出来的艾丽莎更是召唤了许多从前遭受过相同境况的演员 ,一同抵挡。
可是,哪怕是如此浩大的举动 ,最终也都无疾而终。
不只运动中被斥责的施害者没有一位遭到法令的赏罚,就连Me Too运动开始针对的锋芒——哈维·韦恩斯坦,也仅仅是宣告隐退,没有遭到任何法令惩办 。
这个国际,不会好了吗?
02。
“性附和权”不是简略“say no”的权力。
NHK(日本的公共电视台)做过一个查询,问询:以下哪种行为会让对方误解你已“附和上床”?
成果显现:两个人独自吃晚饭、喝酒、坐车 ,乃至穿露出的衣服都或许被误解附和上床 。
部分男性对“性附和权”没有概念,乃至认为:
只需女性穿戴暴露,那她一定是在“风流”等人打扰;
只需女性附和牵手 ,那他就能够对她随心所欲;
只需女性喝到大醉,那他就能够不遵从志愿直接占有。
。 男性不尊重女性的权益,就连女性自己也对性附和权存在困惑。
美剧《早间新闻》里讲过一个故事 。
电视台小职工Hannah在一次外派采访中被上司Mitch邀请到房间里看电影。
崇拜 、敬重 、惧怕,在纠葛的心思抵触之下,在被侵略的过程中,Hannah没有表达过回绝。
Mitch在过后还对她说:“我仅仅给你一个成为邓文迪(超级富豪太太)的时机”。
她跟从Mitch进入酒店房间 、不曾表达过回绝 、没有在过后进行过任何抵挡、乃至被承诺能够得到优点。
剧里剧外,很多人都在评论 ,Hannah是否真的遭受侵略 ,这尚是一个值得商讨的论题 。
究竟,她看上去不只没有回绝,还或许从中取得利益 。
直到剧情的最终,Hannah在不断的自责和自我讨厌之中完毕了自己的生命 。
才有人察觉:Hannah真的 ,对这件事疾恶如仇 。
没有说过“不”,并不代表着说了“好” 。
没有清晰表达回绝,并不代表乐于承受 。
。 性附和权给予的,是不被侵略的自在 。
有一个简略的描述 ,是将“性附和”比作“请人喝茶”——。
咱们有请人喝茶的权力 ,他人也有挑选喝与不喝的权力;
早上他人告知咱们想喝茶,晚上他人也有不想喝的或许;
失掉认识的人没有告知你她想喝茶的或许